내부회계관리제도 구축·외주 TCO 계산기

자체 구축의 숨은 내부 인시와 외주 견적의 잔존 업무를 같은 범위로 맞추세요.
2026년 적용 범위 예비판정과 초기·운영·보완·감사·종료비의 현재가치 TCO를 함께 비교합니다.

2026년 적용 범위 예비 확인

외부감사 대상 확인값, 상장 여부, 자산 1,000억·5,000억원과 종업원 6명 문턱으로 구축 대상과 검토·감사 수준을 구분합니다.

완전한 자체·외주 비용 경계

공통 시스템·감사비를 분리하고 자체 인시·도구·보완비와 외주 자문료·회사 잔존시간·변경주문·인수인계를 같은 기간에 놓습니다.

현재가치와 견적 동률 문턱

명목·PV TCO, 연등가 비용, 내부시간 차이, 외주 초기·연간 보수 상한과 고정 민감도를 함께 확인합니다.

아래 금액·시간·확률은 시장 평균이 아닌 기능 설명용 가상값입니다. 회사 범위, 실제 견적, 내부 시간표본, 외부감사인 추가보수와 계약 종료 조건으로 모두 바꾸세요.

1단계 · 회사 범위 예비 확인

법적 상태는 견적을 자동으로 바꾸지 않습니다. 외부감사 대상 여부와 예외는 회사가 별도로 확인해야 합니다.

억원

1,000억원·5,000억원 문턱에 사용합니다.

6명 미만 고시 예외의 예비 확인값입니다.

상장법인을 선택하면 이 값은 판정에서 사용하지 않습니다.

공통 분석조건과 필수비

두 대안에 같은 기간·할인율·원화 시간가치를 적용하고, 수행방식과 무관한 시스템·외부감사·교육비를 분리합니다.

%

회사 자본비용 또는 내부 목표수익률 가정

%

2년차부터 양쪽 반복비에 같은 비율을 적용합니다.

급여만이 아니라 회사 관점의 일관된 시간가치를 입력하세요.

ERP 권한·로그·인터페이스·증적 저장소 등 양쪽 공통비

검토·감사 추가보수의 실제 견적이며 자동 요율이 아닙니다.

자체 주도 구축·운영

보이지 않기 쉬운 내부 인시와 제한적 전문검토, 도구·운영평가·기대 보완비를 모두 포함합니다.

시간

범위·프로세스·위험·통제·첫 평가와 보고 준비를 포함합니다.

특정 회계·IT 통제와 독립 품질검토의 제한적 외부비

시간
%

통계가 아니라 정의한 한 사건에 대한 사용자 예산 가정입니다.

외주 지원 구축·운영

초기·상시 자문료뿐 아니라 회사에 남는 시간, 변경주문과 계약 종료 인수인계를 포함합니다.

RCM·내러티브·흐름도·정책·첫 평가 지원의 실제 범위 견적

시간

자료 제공·인터뷰·통제주체 검토·경영진 승인시간

시간

통제 수행·판단·승인·보고 책임은 외주 후에도 회사에 남습니다.

%

연결범위·ERP·프로세스 변경 등 정의한 한 사건 기준

원본 RCM·증적·권한·운영지식의 회수와 이관

2026년 내부회계 범위 예비판정

외부감사 대상 비상장회사이고 자산 5,000억원 이상으로 입력되었습니다.

공식 자료 확인일: 2026-08-10

운영 의무 상태
구축·운영 대상 예비판정
외부감사인 수준
외부감사인 검토
적용 문턱
상장 감사·비상장 기본 1,000억원 · 시행령 일반 5,000억원 · 종업원 6명 미만 예외

외주 지원을 선택해도 대표자·내부회계관리자·감사(감사위원회)의 관리·보고·평가 책임과 회사의 통제 수행 책임은 이전되지 않습니다.

현재 입력의 TCO 비교

비용상 상태

비용상 근접

양쪽 평균 대비 차이율: 1.394%

PV 절감 가능액

6,057,105원

두 대안 현재가치 TCO 차이의 절대값

외주 연 운영지원료 동률 상한

47,143,578원

다른 입력을 고정한 단일요인 문턱

외주 선택 시 내부시간 차이

3,000 시간

양수는 외주안의 내부시간 감소

자체 주도 구축·운영

초기비
182,000,000원
1년차 반복비
89,000,000원
연 기대 사건비
4,500,000원
종료·인수인계비
5,000,000원
초기 내부시간
1,800 시간
연 내부시간
900 시간
연 내부 FTE 환산
0.433 FTE
분석기간 내부시간
4,500 시간
명목 TCO
462,090,100원
PV TCO
437,685,134원
PV 연등가 비용
159,404,788원

외주 지원 구축·운영

초기비
169,000,000원
1년차 반복비
87,000,000원
연 기대 사건비
4,500,000원
종료·인수인계비
20,000,000원
초기 내부시간
600 시간
연 내부시간
300 시간
연 내부 FTE 환산
0.144 FTE
분석기간 내부시간
1,500 시간
명목 TCO
457,908,300원
PV TCO
431,628,029원
PV 연등가 비용
157,198,793원

외주 견적 문턱과 누적 교차

최대 초기 외주 자문료
106,057,105원
외주 연 운영지원료 동률 상한
47,143,578원
지속 누적비용 교차
기간 내 지속 교차 없음
공통비 PV
80,862,547원

비용 구성 비교

비용 구성 비교
비용 분류자체 명목자체 PV외주 명목외주 PV
공통 초기 시스템·통제30,000,000원30,000,000원30,000,000원30,000,000원
공통 외부감사·교육55,636,200원50,862,547원55,636,200원50,862,547원
초기 외부·도구비35,000,000원35,000,000원100,000,000원100,000,000원
내부 인시297,817,650원282,303,278원99,272,550원94,101,093원
반복 서비스·도구24,727,200원22,605,576원139,090,500원127,156,367원
보완·변경 기대비13,909,050원12,715,637원13,909,050원12,715,637원
종료·인수인계5,000,000원4,198,096원20,000,000원16,792,386원

연차별 비용과 누적 PV

연차별 비용과 누적 PV
연차자체 주도 구축·운영 연간 비용외주 지원 구축·운영 연간 비용자체 PV외주 PV연말 상태
1 271,000,000원256,000,000원268,246,936원253,308,802원외주 지원 저비용
2 91,670,000원89,610,000원352,052,920원335,231,506원비용상 근접
3 99,420,100원112,298,300원437,685,134원431,628,029원비용상 근접

고정 민감도 시나리오

확률예측이 아니라 자체 내부시간 +20%, 외주 견적 +20%, 사건비 2배와 결합 하방을 차례로 확인합니다.

고정 민감도 시나리오
시나리오자체 PV외주 PVPV 차이양쪽 평균 대비 차이율연말 상태
기준437,685,134원431,628,029원6,057,105원1.394%비용상 근접
자체 내부시간 +20%494,145,790원431,628,029원62,517,760원13.506%외주 지원 저비용
외주 견적 +20%437,685,134원482,960,907원45,275,773원9.836%자체 주도 저비용
양쪽 사건비 2배450,400,771원444,343,666원6,057,105원1.354%비용상 근접
결합 하방506,861,426원498,219,671원8,641,755원1.72%비용상 근접

입력·해석 점검

  • PV TCO 차이가 양쪽 평균의 5% 이내입니다. 비용만으로 수행방식을 고정하지 말고 역량·독립성·품질·계약범위를 함께 검토하세요.
  • 고정 민감도에서 비용 우위가 바뀝니다. 실제 시간표본·견적 포함범위·변경조건을 추가로 확인하세요.

법적·비용 모델 경계

외부감사법 ID 001701·MST 270309 제2조·제4조·제8조, 시행령 ID 004940·MST 286317 제5조·제9조와 금융위원회고시 제2026-19호 제6조·제6조의2·제7조를 2026-08-10에 확인했습니다. 이 계산기는 적용 범위의 예비 안내와 사용자 입력 TCO만 제공하며 외부감사 대상, 중요성·통제범위, 결함 분류, 감사·검토 의견, 시장가격, 적정 인력·시간·확률, 독립성, 세무·회계·계약 적합성을 확정하지 않습니다.

내부회계관리제도 구축·외주 TCO 계산기는 무엇을 비교하나요?

내부회계관리제도를 처음 구축하거나 기존 체계를 고도화할 때 자체 수행과 외부 전문기관 위탁 중 어느 쪽이 경제적인지 판단하려면 자문 견적만 비교해서는 부족합니다.
자체 구축에는 프로세스 파악, 위험·통제 매트릭스 작성, 모집단 수집, 설계평가와 운영평가, 미비점 보완, 경영진 보고에 들어가는 내부 인시와 전문인력 비용이 숨어 있습니다.
외주 방식에도 회사가 직접 제공해야 하는 자료, 인터뷰, 검토, 승인, 변경주문, 추가 보완, 감사인 대응과 계약 종료 후 인수인계가 남습니다.
이 계산기는 두 대안의 비용 경계를 같은 수준으로 맞추고 최대 10년의 월별 현금흐름을 현재가치로 환산해 비교합니다.

결과에서는 명목 TCO, 현재가치 TCO, 연등가 비용, 내부 투입시간, 대안 간 절감액과 차이율을 함께 확인할 수 있습니다.
외주 초기 자문료와 연간 보수료가 어느 수준까지 올라가면 자체 구축과 같아지는지도 역산하며, 내부 인시와 외주 보수가 변할 때의 고정 민감도 시나리오도 제공합니다.
다만 계산 결과는 법률상 의무 여부, 감사의견, 통제의 적정성 또는 특정 업체 선정을 확정하지 않는 예산·조달 의사결정 보조자료입니다.

법적 범위 예비판정

외부감사 대상 여부를 사용자가 먼저 확인한 뒤 상장 여부, 자산, 종업원 수와 법령상 예외 조건을 적용합니다

동일한 비용 경계

공통 시스템·감사비를 분리하고 자체 인시와 외주 잔존업무를 모두 금액과 시간으로 펼칩니다

견적 협상 기준

현재가치 차이뿐 아니라 외주 초기 자문료와 연간 관리보수료의 손익분기 상한을 보여 줍니다

2026년 적용 범위를 읽는 순서

적용 범위는 회사 이름이나 자산 하나만으로 확정되지 않습니다.
먼저 「주식회사 등의 외부감사에 관한 법률」 제4조와 같은 법 시행령 제5조에 따라 회사가 외부감사 대상인지 회사의 감사·법무 담당자 또는 외부 전문가가 확인해야 합니다.
계산기의 외부감사 대상 선택값은 이 확인 결과를 옮겨 적는 입력이며, 계산기가 제4조의 모든 매출액·부채·종업원 기준을 대신 판정하지 않습니다.

내부회계관리제도 적용 범위 예비판정 순서와 기준
판정 순서입력과 기준계산기 표시
1. 외부감사 대상사용자가 확인한 대상·비대상·확인 필요 상태비대상이면 구축 의무 비대상, 미확인이면 전문가 확인 필요
2. 소규모 조직상시 종업원 수 6명 미만규정 제6조의2에 따른 적용 제외 예비표시
3. 회사 형태유한회사 또는 시행령상 특정 목적회사시행령 제9조의 예외 예비표시
4. 비상장 소규모 회사자산 1,000억원 미만법 제8조의 비상장 예외 예비표시
5. 시행령상 예외자산 5,000억원 미만의 비상장 회사공시대상기업집단·사업보고서 제출·금융회사 등이 아니면 예외 예비표시
6. 검토와 감사상장회사이면서 자산 1,000억원 이상인지 여부해당하면 감사, 그 밖의 적용 회사는 검토 예비표시

문턱값은 자동 면책 판정이 아닙니다

자산 1,000억원은 비상장회사 예외와 상장회사 내부회계관리제도 감사 대상 문턱에 각각 사용되지만 의미가 서로 다릅니다.
자산 5,000억원 미만 예외도 상장회사, 공시대상기업집단 소속회사, 사업보고서 제출대상법인, 금융회사 등에는 적용되지 않을 수 있습니다.
합병, 분할, 상장 준비, 기업집단 편입, 금융업 해당 여부처럼 입력만으로 포착하기 어려운 사실관계가 있으면 최신 법령과 감독규정을 기준으로 별도 검토해야 합니다.

비용 항목을 빠짐없이 입력하는 방법

TCO 비교의 품질은 두 대안에 같은 업무 범위와 품질 수준을 적용했는지에 달려 있습니다.
법인 수, 사업장 수, 핵심 프로세스, 주요 정보기술 시스템, 연결 범위, 통제 수, 표본 수, 산출물 형식, 현장 방문, 감사인 대응 범위를 먼저 제안요청서에 고정하는 것이 좋습니다.
공통으로 발생하는 비용은 어느 대안을 선택해도 지출되므로 공통 영역에 두고, 대안 선택으로 실제 달라지는 비용만 자체와 외주 영역에 나눠 넣어야 합니다.

공통 비용

  • 문서 저장소, 워크플로, 접근권한 관리와 증빙 보관 시스템의 초기 비용
  • 외부감사인의 내부회계관리제도 검토·감사 보수 중 구축 방식과 무관한 금액
  • 이사회·감사위원회 보고, 내부 교육과 정기 거버넌스 운영비
  • 분석기간 전체에 같은 방식으로 증가한다고 보는 공통 비용의 연간 상승률

자체 구축 비용

  • 초기 설계·문서화·인터뷰·테스트와 프로젝트 관리에 들어가는 내부시간
  • 외부 교육, 회계·정보기술 통제 전문가의 부분 자문과 초기 도구 비용
  • 매년 통제 소유자와 평가자가 수행하는 운영평가·모집단·표본·보완 업무시간
  • 규정 변경, 시스템 교체 또는 발견 미비점에 따른 예상 보완비와 종료 정리비

외주 수행 비용

  • 초기 구축·진단·설계 자문료와 연간 운영평가·문서 갱신 관리보수료
  • 자료 제공, 인터뷰, 산출물 검토, 경영진 승인에 남는 회사 내부시간
  • 범위 확대, 시스템 변경, 통제 재설계에 따른 변경주문 예상비용
  • 계약 종료 시 원본 파일, 평가 근거, 도구 계정과 업무 지식을 넘겨받는 비용

시간당 내부원가

급여만 사용하면 내부 인시를 과소평가하기 쉽습니다.
급여, 사용자 부담 사회보험, 복리후생, 성과급, 사무공간과 관리간접비를 포함한 연간 총원가를 실질 가용시간으로 나누어 팀의 가중평균 시간당 원가를 구할 수 있습니다.
계산기 화면의 연간 환산 인력은 해석 편의를 위해 1인당 2,080시간을 사용하지만, 비용 계산은 입력한 시간당 원가와 업무시간을 직접 곱합니다.

계산식과 결과 해석

모든 초기 비용은 기준시점인 0개월에 배치하고, 연간 비용과 예상 사건비용은 각 분석연도의 월말에 균등하게 나눠 배치합니다.
종료비는 마지막 달에 반영하며 연간 상승률은 두 번째 해부터 적용합니다.
연 할인율은 월 할인율로 변환해 서로 다른 시점의 비용을 같은 기준시점 가치로 맞춥니다.

내부 인건비

내부 업무시간 × 시간당 내부원가

예상 사건비용

발생확률 × 발생 시 추가비용

월 할인율

(1 + 연 할인율)^(1/12) - 1

현재가치 TCO

각 월 현금유출 ÷ (1 + 월 할인율)^경과월의 합

대안 차이율

두 대안 현재가치 차이의 절대값 ÷ 더 저렴한 대안의 현재가치

연등가 비용

현재가치 TCO를 같은 분석기간의 균등한 연간 비용으로 환산한 값

기본 예시를 읽는 법

기본값은 3년, 연 할인율 6%, 비용 상승률 3%, 내부원가 시간당 65,000원을 가정합니다.
이 조건에서 자체 구축 현재가치 TCO는 약 4억 3,769만원, 외주 현재가치 TCO는 약 4억 3,163만원이며 외주가 약 606만원 낮습니다.
차이율은 약 1.39%여서 계산기는 어느 한쪽의 확정 우위가 아니라 대등 구간으로 표시합니다.
자체 구축의 총 내부시간은 4,500시간, 외주는 1,500시간이므로 외주가 약 3,000시간의 내부 가용시간을 확보하지만, 절감된 시간이 곧바로 현금 유입이나 인원 감축을 의미하지는 않습니다.
기본 가정에서 외주 초기 자문료의 동률 상한은 약 1억 606만원, 연간 관리보수료의 동률 상한은 약 4,714만원이므로 실제 제안서와 비교할 때 협상 기준으로 활용할 수 있습니다.

민감도와 손익분기 문턱을 활용하는 방법

단일 기본값만으로 자체 구축과 외주를 결정하면 가장 불확실한 가정이 숨겨집니다.
계산기는 자체 내부시간 20% 증가, 외주 자문·보수료 20% 증가, 양쪽 예상 사건비용 2배, 세 조건을 함께 적용한 하방 시나리오를 같은 할인 방식으로 재계산합니다.
이 비율은 예측이나 확률분포가 아니라 비교를 위한 고정 스트레스이므로 회사의 과거 프로젝트 편차가 있다면 입력값 자체를 바꿔 추가 시나리오를 저장하는 편이 좋습니다.

  1. 먼저 감사위원회·재무·정보기술·현업이 합의한 기준 시나리오를 만들고 견적서와 내부 공수 산정 근거를 첨부합니다
  2. 어느 가정이 바뀔 때 추천 대안이 뒤집히는지 확인하고 내부시간, 추가 자문료, 변경주문 확률처럼 영향이 큰 항목부터 실사합니다
  3. 외주 보수의 동률 상한보다 제안가격이 낮더라도 서비스 범위, 담당자 숙련도, 정보보호, 산출물 소유권과 감사인 독립성 문제를 별도로 검토합니다
  4. 현재가치 차이가 작으면 최저가만 고르지 말고 내부 역량 축적, 핵심인력의 기회비용, 업무 연속성, 공급사 교체 가능성을 의사결정 메모에 함께 기록합니다
내부회계관리제도 자체 구축과 외주 수행의 비가격 평가 항목
평가 항목자체 구축에서 확인할 점외주 수행에서 확인할 점
역량과 지속성통제 설계·평가 경험자와 대체인력 확보핵심 인력 교체 조건과 지식 이전 계획
범위와 품질평가 기준, 표본, 검토 책임의 문서화제안 범위 밖 업무와 재작업 책임의 명시
독립성과 이해상충자체 평가자의 업무 분리와 검토선외부감사인 관계와 허용 서비스 사전 확인
데이터와 보안증빙 접근권한·보존기간·감사추적 관리반출 범위, 재위탁, 저장 위치와 파기 증명
종료와 전환담당자 변경 시 업무 매뉴얼 유지편집 가능한 원본·계정·이력의 반환 조건

실무 활용 시나리오

신규 외부감사 대상회사

외부감사 대상 편입 원인과 적용시점을 먼저 확인한 뒤 첫해 설계·문서화 비용과 반복 운영평가 비용을 분리하고, 초기 자문료만 낮은 제안이 다음 해 관리보수와 추가업무로 역전되는지 확인할 수 있습니다

상장 준비 회사

현재 법적 의무와 상장 후 필요한 감사 수준을 별도 시나리오로 계산하고, 상장 일정 지연 또는 통제 범위 확대를 반영해 준비 시점과 외부 전문가 투입량을 비교할 수 있습니다

기존 체계 고도화

이미 보유한 문서와 도구를 공통 비용 또는 0원으로 조정하고, 정보기술 일반통제 확대·연결 범위 변경·평가 자동화에 필요한 증분비용만 비교합니다

외주 계약 갱신

과거 실제 회사 투입시간과 변경주문을 기본값으로 넣고 신규 제안서의 보수와 서비스 수준을 비교하며, 종료비와 인수인계 조건을 넣으면 공급사 고착비용도 드러납니다

자주 묻는 질문

자산 1,000억원 미만이면 항상 내부회계관리제도를 구축하지 않아도 되나요?

항상 그런 것은 아니며, 외부감사 대상 여부, 상장 여부, 회사 형태, 종업원 수와 다른 예외 조건을 순서대로 보고 연결·별도 재무제표 범위와 적용시점도 확인해야 하므로 계산기의 표시는 입력한 사실관계에 따른 예비판정입니다

외부감사 대상인지 계산기가 자동으로 판정하나요?

자동 판정하지 않으며, 법 제4조와 시행령 제5조의 외부감사 대상 기준은 자산 외에도 부채, 매출액, 종업원 수와 회사 형태 등을 포함할 수 있으므로 확인한 결과를 대상·비대상·확인 필요 중에서 선택해야 합니다

외주를 주면 대표자와 내부회계관리자의 책임도 넘어가나요?

넘어가지 않으며, 외부 전문기관이 설계나 평가를 지원해도 대표자의 관리·운영 책임, 내부회계관리자의 업무와 경영진·감사 보고 책임은 회사에 남으므로 업무 분장과 최종 승인선을 계약서와 내부 규정에 명확히 두어야 합니다

외부감사 보수는 왜 공통 비용인가요?

자체와 외주 중 어느 방식을 선택해도 동일한 검토·감사가 필요하다고 가정한 부분은 의사결정으로 달라지지 않기 때문이며, 외주업체의 지원으로 감사 대응시간이나 추가 보수가 실제 달라진다면 그 차이만 각 대안 비용에 반영하십시오

현재가치가 낮은 대안을 그대로 선택하면 되나요?

금액 차이가 작거나 민감도에서 우위가 뒤집히면 통제 품질, 일정, 내부 역량, 독립성, 보안, 공급사 지속성, 산출물 소유권을 함께 평가해야 하며 법정 의무와 통제 품질은 비용 절감으로 대체할 수 없습니다

부가가치세와 세무효과는 포함되나요?

계산기는 입력 금액을 그대로 현금유출로 취급하며 부가가치세 공제, 비용처리, 자산화, 법인세 절감효과를 자동 계산하지 않으므로 회사의 회계·세무 처리 방침에 맞춰 비교 가능한 세후 금액 또는 세전 금액 중 하나로 통일하십시오

공식 근거와 업데이트 기준

이 계산기의 법령 기준은 2026년 8월 10일 국가법령정보센터 현행 데이터를 확인해 반영했습니다.
「주식회사 등의 외부감사에 관한 법률」 법률 제20896호의 제2조·제4조·제8조, 같은 법 시행령 대통령령 제36358호의 제5조·제9조, 금융위원회고시 제2026-19호 「외부감사 및 회계 등에 관한 규정」 제6조·제6조의2·제7조를 주요 근거로 사용했습니다.
법률은 2025년 4월 1일, 시행령은 2026년 5월 26일, 감독규정은 2026년 6월 2일 기준 현행 시행본을 확인했습니다.
법령 개정, 감독당국 해석, 회사의 결산일과 경과조치에 따라 적용 결과가 달라질 수 있으므로 실제 착수 전 최신 원문을 다시 확인해야 합니다.

같은 범위와 같은 기간으로 견적을 다시 비교하세요

실제 내부시간, 자문 견적, 감사비와 변경 가능성을 입력하면 자체 구축과 외주의 명목·현재가치 TCO가 즉시 갱신됩니다.
결과표를 출발점으로 삼아 법적 적용 범위, 통제 품질과 계약 조건을 담당 감사인·회계·법률 전문가와 함께 확인하십시오.

함께 보면 좋은 계산기