법적 범위 예비판정
외부감사 대상 여부를 사용자가 먼저 확인한 뒤 상장 여부, 자산, 종업원 수와 법령상 예외 조건을 적용합니다
자체 구축의 숨은 내부 인시와 외주 견적의 잔존 업무를 같은 범위로 맞추세요.
2026년 적용 범위 예비판정과 초기·운영·보완·감사·종료비의 현재가치 TCO를 함께 비교합니다.
외부감사 대상 확인값, 상장 여부, 자산 1,000억·5,000억원과 종업원 6명 문턱으로 구축 대상과 검토·감사 수준을 구분합니다.
공통 시스템·감사비를 분리하고 자체 인시·도구·보완비와 외주 자문료·회사 잔존시간·변경주문·인수인계를 같은 기간에 놓습니다.
명목·PV TCO, 연등가 비용, 내부시간 차이, 외주 초기·연간 보수 상한과 고정 민감도를 함께 확인합니다.
아래 금액·시간·확률은 시장 평균이 아닌 기능 설명용 가상값입니다. 회사 범위, 실제 견적, 내부 시간표본, 외부감사인 추가보수와 계약 종료 조건으로 모두 바꾸세요.
법적 상태는 견적을 자동으로 바꾸지 않습니다. 외부감사 대상 여부와 예외는 회사가 별도로 확인해야 합니다.
1,000억원·5,000억원 문턱에 사용합니다.
6명 미만 고시 예외의 예비 확인값입니다.
상장법인을 선택하면 이 값은 판정에서 사용하지 않습니다.
두 대안에 같은 기간·할인율·원화 시간가치를 적용하고, 수행방식과 무관한 시스템·외부감사·교육비를 분리합니다.
회사 자본비용 또는 내부 목표수익률 가정
2년차부터 양쪽 반복비에 같은 비율을 적용합니다.
급여만이 아니라 회사 관점의 일관된 시간가치를 입력하세요.
ERP 권한·로그·인터페이스·증적 저장소 등 양쪽 공통비
검토·감사 추가보수의 실제 견적이며 자동 요율이 아닙니다.
보이지 않기 쉬운 내부 인시와 제한적 전문검토, 도구·운영평가·기대 보완비를 모두 포함합니다.
범위·프로세스·위험·통제·첫 평가와 보고 준비를 포함합니다.
특정 회계·IT 통제와 독립 품질검토의 제한적 외부비
통계가 아니라 정의한 한 사건에 대한 사용자 예산 가정입니다.
초기·상시 자문료뿐 아니라 회사에 남는 시간, 변경주문과 계약 종료 인수인계를 포함합니다.
RCM·내러티브·흐름도·정책·첫 평가 지원의 실제 범위 견적
자료 제공·인터뷰·통제주체 검토·경영진 승인시간
통제 수행·판단·승인·보고 책임은 외주 후에도 회사에 남습니다.
연결범위·ERP·프로세스 변경 등 정의한 한 사건 기준
원본 RCM·증적·권한·운영지식의 회수와 이관
외부감사 대상 비상장회사이고 자산 5,000억원 이상으로 입력되었습니다.
공식 자료 확인일: 2026-08-10
외주 지원을 선택해도 대표자·내부회계관리자·감사(감사위원회)의 관리·보고·평가 책임과 회사의 통제 수행 책임은 이전되지 않습니다.
비용상 상태
비용상 근접
양쪽 평균 대비 차이율: 1.394%
PV 절감 가능액
6,057,105원
두 대안 현재가치 TCO 차이의 절대값
외주 연 운영지원료 동률 상한
47,143,578원
다른 입력을 고정한 단일요인 문턱
외주 선택 시 내부시간 차이
3,000 시간
양수는 외주안의 내부시간 감소
| 비용 분류 | 자체 명목 | 자체 PV | 외주 명목 | 외주 PV |
|---|---|---|---|---|
| 공통 초기 시스템·통제 | 30,000,000원 | 30,000,000원 | 30,000,000원 | 30,000,000원 |
| 공통 외부감사·교육 | 55,636,200원 | 50,862,547원 | 55,636,200원 | 50,862,547원 |
| 초기 외부·도구비 | 35,000,000원 | 35,000,000원 | 100,000,000원 | 100,000,000원 |
| 내부 인시 | 297,817,650원 | 282,303,278원 | 99,272,550원 | 94,101,093원 |
| 반복 서비스·도구 | 24,727,200원 | 22,605,576원 | 139,090,500원 | 127,156,367원 |
| 보완·변경 기대비 | 13,909,050원 | 12,715,637원 | 13,909,050원 | 12,715,637원 |
| 종료·인수인계 | 5,000,000원 | 4,198,096원 | 20,000,000원 | 16,792,386원 |
| 연차 | 자체 주도 구축·운영 연간 비용 | 외주 지원 구축·운영 연간 비용 | 자체 PV | 외주 PV | 연말 상태 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 년 | 271,000,000원 | 256,000,000원 | 268,246,936원 | 253,308,802원 | 외주 지원 저비용 |
| 2 년 | 91,670,000원 | 89,610,000원 | 352,052,920원 | 335,231,506원 | 비용상 근접 |
| 3 년 | 99,420,100원 | 112,298,300원 | 437,685,134원 | 431,628,029원 | 비용상 근접 |
확률예측이 아니라 자체 내부시간 +20%, 외주 견적 +20%, 사건비 2배와 결합 하방을 차례로 확인합니다.
| 시나리오 | 자체 PV | 외주 PV | PV 차이 | 양쪽 평균 대비 차이율 | 연말 상태 |
|---|---|---|---|---|---|
| 기준 | 437,685,134원 | 431,628,029원 | 6,057,105원 | 1.394% | 비용상 근접 |
| 자체 내부시간 +20% | 494,145,790원 | 431,628,029원 | 62,517,760원 | 13.506% | 외주 지원 저비용 |
| 외주 견적 +20% | 437,685,134원 | 482,960,907원 | 45,275,773원 | 9.836% | 자체 주도 저비용 |
| 양쪽 사건비 2배 | 450,400,771원 | 444,343,666원 | 6,057,105원 | 1.354% | 비용상 근접 |
| 결합 하방 | 506,861,426원 | 498,219,671원 | 8,641,755원 | 1.72% | 비용상 근접 |
외부감사법 ID 001701·MST 270309 제2조·제4조·제8조, 시행령 ID 004940·MST 286317 제5조·제9조와 금융위원회고시 제2026-19호 제6조·제6조의2·제7조를 2026-08-10에 확인했습니다. 이 계산기는 적용 범위의 예비 안내와 사용자 입력 TCO만 제공하며 외부감사 대상, 중요성·통제범위, 결함 분류, 감사·검토 의견, 시장가격, 적정 인력·시간·확률, 독립성, 세무·회계·계약 적합성을 확정하지 않습니다.
내부회계관리제도를 처음 구축하거나 기존 체계를 고도화할 때 자체 수행과 외부 전문기관 위탁 중 어느 쪽이 경제적인지 판단하려면 자문 견적만 비교해서는 부족합니다.
자체 구축에는 프로세스 파악, 위험·통제 매트릭스 작성, 모집단 수집, 설계평가와 운영평가, 미비점 보완, 경영진 보고에 들어가는 내부 인시와 전문인력 비용이 숨어 있습니다.
외주 방식에도 회사가 직접 제공해야 하는 자료, 인터뷰, 검토, 승인, 변경주문, 추가 보완, 감사인 대응과 계약 종료 후 인수인계가 남습니다.
이 계산기는 두 대안의 비용 경계를 같은 수준으로 맞추고 최대 10년의 월별 현금흐름을 현재가치로 환산해 비교합니다.
결과에서는 명목 TCO, 현재가치 TCO, 연등가 비용, 내부 투입시간, 대안 간 절감액과 차이율을 함께 확인할 수 있습니다.
외주 초기 자문료와 연간 보수료가 어느 수준까지 올라가면 자체 구축과 같아지는지도 역산하며, 내부 인시와 외주 보수가 변할 때의 고정 민감도 시나리오도 제공합니다.
다만 계산 결과는 법률상 의무 여부, 감사의견, 통제의 적정성 또는 특정 업체 선정을 확정하지 않는 예산·조달 의사결정 보조자료입니다.
외부감사 대상 여부를 사용자가 먼저 확인한 뒤 상장 여부, 자산, 종업원 수와 법령상 예외 조건을 적용합니다
공통 시스템·감사비를 분리하고 자체 인시와 외주 잔존업무를 모두 금액과 시간으로 펼칩니다
현재가치 차이뿐 아니라 외주 초기 자문료와 연간 관리보수료의 손익분기 상한을 보여 줍니다
적용 범위는 회사 이름이나 자산 하나만으로 확정되지 않습니다.
먼저 「주식회사 등의 외부감사에 관한 법률」 제4조와 같은 법 시행령 제5조에 따라 회사가 외부감사 대상인지 회사의 감사·법무 담당자 또는 외부 전문가가 확인해야 합니다.
계산기의 외부감사 대상 선택값은 이 확인 결과를 옮겨 적는 입력이며, 계산기가 제4조의 모든 매출액·부채·종업원 기준을 대신 판정하지 않습니다.
| 판정 순서 | 입력과 기준 | 계산기 표시 |
|---|---|---|
| 1. 외부감사 대상 | 사용자가 확인한 대상·비대상·확인 필요 상태 | 비대상이면 구축 의무 비대상, 미확인이면 전문가 확인 필요 |
| 2. 소규모 조직 | 상시 종업원 수 6명 미만 | 규정 제6조의2에 따른 적용 제외 예비표시 |
| 3. 회사 형태 | 유한회사 또는 시행령상 특정 목적회사 | 시행령 제9조의 예외 예비표시 |
| 4. 비상장 소규모 회사 | 자산 1,000억원 미만 | 법 제8조의 비상장 예외 예비표시 |
| 5. 시행령상 예외 | 자산 5,000억원 미만의 비상장 회사 | 공시대상기업집단·사업보고서 제출·금융회사 등이 아니면 예외 예비표시 |
| 6. 검토와 감사 | 상장회사이면서 자산 1,000억원 이상인지 여부 | 해당하면 감사, 그 밖의 적용 회사는 검토 예비표시 |
자산 1,000억원은 비상장회사 예외와 상장회사 내부회계관리제도 감사 대상 문턱에 각각 사용되지만 의미가 서로 다릅니다.
자산 5,000억원 미만 예외도 상장회사, 공시대상기업집단 소속회사, 사업보고서 제출대상법인, 금융회사 등에는 적용되지 않을 수 있습니다.
합병, 분할, 상장 준비, 기업집단 편입, 금융업 해당 여부처럼 입력만으로 포착하기 어려운 사실관계가 있으면 최신 법령과 감독규정을 기준으로 별도 검토해야 합니다.
TCO 비교의 품질은 두 대안에 같은 업무 범위와 품질 수준을 적용했는지에 달려 있습니다.
법인 수, 사업장 수, 핵심 프로세스, 주요 정보기술 시스템, 연결 범위, 통제 수, 표본 수, 산출물 형식, 현장 방문, 감사인 대응 범위를 먼저 제안요청서에 고정하는 것이 좋습니다.
공통으로 발생하는 비용은 어느 대안을 선택해도 지출되므로 공통 영역에 두고, 대안 선택으로 실제 달라지는 비용만 자체와 외주 영역에 나눠 넣어야 합니다.
급여만 사용하면 내부 인시를 과소평가하기 쉽습니다.
급여, 사용자 부담 사회보험, 복리후생, 성과급, 사무공간과 관리간접비를 포함한 연간 총원가를 실질 가용시간으로 나누어 팀의 가중평균 시간당 원가를 구할 수 있습니다.
계산기 화면의 연간 환산 인력은 해석 편의를 위해 1인당 2,080시간을 사용하지만, 비용 계산은 입력한 시간당 원가와 업무시간을 직접 곱합니다.
모든 초기 비용은 기준시점인 0개월에 배치하고, 연간 비용과 예상 사건비용은 각 분석연도의 월말에 균등하게 나눠 배치합니다.
종료비는 마지막 달에 반영하며 연간 상승률은 두 번째 해부터 적용합니다.
연 할인율은 월 할인율로 변환해 서로 다른 시점의 비용을 같은 기준시점 가치로 맞춥니다.
내부 업무시간 × 시간당 내부원가
발생확률 × 발생 시 추가비용
(1 + 연 할인율)^(1/12) - 1
각 월 현금유출 ÷ (1 + 월 할인율)^경과월의 합
두 대안 현재가치 차이의 절대값 ÷ 더 저렴한 대안의 현재가치
현재가치 TCO를 같은 분석기간의 균등한 연간 비용으로 환산한 값
기본값은 3년, 연 할인율 6%, 비용 상승률 3%, 내부원가 시간당 65,000원을 가정합니다.
이 조건에서 자체 구축 현재가치 TCO는 약 4억 3,769만원, 외주 현재가치 TCO는 약 4억 3,163만원이며 외주가 약 606만원 낮습니다.
차이율은 약 1.39%여서 계산기는 어느 한쪽의 확정 우위가 아니라 대등 구간으로 표시합니다.
자체 구축의 총 내부시간은 4,500시간, 외주는 1,500시간이므로 외주가 약 3,000시간의 내부 가용시간을 확보하지만, 절감된 시간이 곧바로 현금 유입이나 인원 감축을 의미하지는 않습니다.
기본 가정에서 외주 초기 자문료의 동률 상한은 약 1억 606만원, 연간 관리보수료의 동률 상한은 약 4,714만원이므로 실제 제안서와 비교할 때 협상 기준으로 활용할 수 있습니다.
단일 기본값만으로 자체 구축과 외주를 결정하면 가장 불확실한 가정이 숨겨집니다.
계산기는 자체 내부시간 20% 증가, 외주 자문·보수료 20% 증가, 양쪽 예상 사건비용 2배, 세 조건을 함께 적용한 하방 시나리오를 같은 할인 방식으로 재계산합니다.
이 비율은 예측이나 확률분포가 아니라 비교를 위한 고정 스트레스이므로 회사의 과거 프로젝트 편차가 있다면 입력값 자체를 바꿔 추가 시나리오를 저장하는 편이 좋습니다.
| 평가 항목 | 자체 구축에서 확인할 점 | 외주 수행에서 확인할 점 |
|---|---|---|
| 역량과 지속성 | 통제 설계·평가 경험자와 대체인력 확보 | 핵심 인력 교체 조건과 지식 이전 계획 |
| 범위와 품질 | 평가 기준, 표본, 검토 책임의 문서화 | 제안 범위 밖 업무와 재작업 책임의 명시 |
| 독립성과 이해상충 | 자체 평가자의 업무 분리와 검토선 | 외부감사인 관계와 허용 서비스 사전 확인 |
| 데이터와 보안 | 증빙 접근권한·보존기간·감사추적 관리 | 반출 범위, 재위탁, 저장 위치와 파기 증명 |
| 종료와 전환 | 담당자 변경 시 업무 매뉴얼 유지 | 편집 가능한 원본·계정·이력의 반환 조건 |
외부감사 대상 편입 원인과 적용시점을 먼저 확인한 뒤 첫해 설계·문서화 비용과 반복 운영평가 비용을 분리하고, 초기 자문료만 낮은 제안이 다음 해 관리보수와 추가업무로 역전되는지 확인할 수 있습니다
현재 법적 의무와 상장 후 필요한 감사 수준을 별도 시나리오로 계산하고, 상장 일정 지연 또는 통제 범위 확대를 반영해 준비 시점과 외부 전문가 투입량을 비교할 수 있습니다
이미 보유한 문서와 도구를 공통 비용 또는 0원으로 조정하고, 정보기술 일반통제 확대·연결 범위 변경·평가 자동화에 필요한 증분비용만 비교합니다
과거 실제 회사 투입시간과 변경주문을 기본값으로 넣고 신규 제안서의 보수와 서비스 수준을 비교하며, 종료비와 인수인계 조건을 넣으면 공급사 고착비용도 드러납니다
항상 그런 것은 아니며, 외부감사 대상 여부, 상장 여부, 회사 형태, 종업원 수와 다른 예외 조건을 순서대로 보고 연결·별도 재무제표 범위와 적용시점도 확인해야 하므로 계산기의 표시는 입력한 사실관계에 따른 예비판정입니다
자동 판정하지 않으며, 법 제4조와 시행령 제5조의 외부감사 대상 기준은 자산 외에도 부채, 매출액, 종업원 수와 회사 형태 등을 포함할 수 있으므로 확인한 결과를 대상·비대상·확인 필요 중에서 선택해야 합니다
넘어가지 않으며, 외부 전문기관이 설계나 평가를 지원해도 대표자의 관리·운영 책임, 내부회계관리자의 업무와 경영진·감사 보고 책임은 회사에 남으므로 업무 분장과 최종 승인선을 계약서와 내부 규정에 명확히 두어야 합니다
자체와 외주 중 어느 방식을 선택해도 동일한 검토·감사가 필요하다고 가정한 부분은 의사결정으로 달라지지 않기 때문이며, 외주업체의 지원으로 감사 대응시간이나 추가 보수가 실제 달라진다면 그 차이만 각 대안 비용에 반영하십시오
금액 차이가 작거나 민감도에서 우위가 뒤집히면 통제 품질, 일정, 내부 역량, 독립성, 보안, 공급사 지속성, 산출물 소유권을 함께 평가해야 하며 법정 의무와 통제 품질은 비용 절감으로 대체할 수 없습니다
계산기는 입력 금액을 그대로 현금유출로 취급하며 부가가치세 공제, 비용처리, 자산화, 법인세 절감효과를 자동 계산하지 않으므로 회사의 회계·세무 처리 방침에 맞춰 비교 가능한 세후 금액 또는 세전 금액 중 하나로 통일하십시오
이 계산기의 법령 기준은 2026년 8월 10일 국가법령정보센터 현행 데이터를 확인해 반영했습니다.
「주식회사 등의 외부감사에 관한 법률」 법률 제20896호의 제2조·제4조·제8조, 같은 법 시행령 대통령령 제36358호의 제5조·제9조, 금융위원회고시 제2026-19호 「외부감사 및 회계 등에 관한 규정」 제6조·제6조의2·제7조를 주요 근거로 사용했습니다.
법률은 2025년 4월 1일, 시행령은 2026년 5월 26일, 감독규정은 2026년 6월 2일 기준 현행 시행본을 확인했습니다.
법령 개정, 감독당국 해석, 회사의 결산일과 경과조치에 따라 적용 결과가 달라질 수 있으므로 실제 착수 전 최신 원문을 다시 확인해야 합니다.
실제 내부시간, 자문 견적, 감사비와 변경 가능성을 입력하면 자체 구축과 외주의 명목·현재가치 TCO가 즉시 갱신됩니다.
결과표를 출발점으로 삼아 법적 적용 범위, 통제 품질과 계약 조건을 담당 감사인·회계·법률 전문가와 함께 확인하십시오.