장비 사양
동력 방식, 정격하중, 마스트 높이, 어태치먼트, 타이어, 충전기·배터리 구성을 일치시킵니다.
실제 렌탈·구매 견적과 가동시간을 기준으로 기본·초과시간, 연료·충전, 금융, 정비와 가동중단 비용을 비교합니다.
배터리·오버홀, 잔존가치까지 반영한 현재가치 TCO와 월 렌탈료·가동시간 손익분기를 확인하세요.
동급 견적 비교
형식·톤급·대수 통일
가동시간 반영
기본시간·초과요금 계산
월별 PV TCO
금융·상승·종료가치 반영
현장 확인
등록·검사·면허·안전 별도 점검
시장 평균이나 권장가격이 아닙니다. 동급 장비의 실제 서면 견적과 계약조건으로 모든 값을 바꾸세요.
| 비용 항목 | 렌탈 명목액 | 렌탈 PV | 구매 명목액 | 구매 PV |
|---|---|---|---|---|
| 장비·보증금 | 2,000,000원 | 2,000,000원 | 15,000,000원 | 15,000,000원 |
| 반입·취득·초기 세팅 | 800,000원 | 800,000원 | 2,500,000원 | 2,500,000원 |
| 기본 렌탈료 | 112,407,267원 | 104,244,509원 | 0원 | 0원 |
| 초과시간 | 14,987,636원 | 13,899,268원 | 0원 | 0원 |
| 금융 | 0원 | 0원 | 21,579,046원 | 20,624,513원 |
| 연료·충전 | 89,925,814원 | 83,395,608원 | 78,685,087원 | 72,971,157원 |
| 구매 시간당 정비비 | 0원 | 0원 | 28,101,817원 | 26,061,127원 |
| 렌탈 제외 반복비·구매 고정비 | 1,561,212원 | 1,447,840원 | 4,683,636원 | 4,343,521원 |
| 가동중단·대체장비 | 12,489,696원 | 11,582,723원 | 40,591,513원 | 37,643,851원 |
| 배터리·주요 오버홀 | 0원 | 0원 | 6,242,400원 | 5,712,680원 |
| 반납·매각·종료비 | 700,000원 | 603,826원 | 1,000,000원 | 862,609원 |
| 보증금 환급·잔존가치 | -2,000,000원 | -1,725,218원 | -17,000,000원 | -14,664,349원 |
| 기간 | 렌탈 명목액 | 렌탈 PV | 누적 렌탈 PV | 구매 명목액 | 구매 PV | 누적 구매 PV |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1년차 (1~12개월) | 44,460,000원 | 43,755,399원 | 46,555,400원 | 36,413,016원 | 35,835,945원 | 53,335,944원 |
| 2년차 (13~24개월) | 45,349,200원 | 43,330,590원 | 89,885,991원 | 36,997,416원 | 35,350,564원 | 88,686,509원 |
| 3년차 (25~36개월) | 46,256,184원 | 42,909,906원 | 132,795,896원 | 43,835,904원 | 40,586,584원 | 129,273,092원 |
| 4년차 (37~48개월) | 47,181,312원 | 42,493,304원 | 175,289,201원 | 31,008,492원 | 27,927,449원 | 157,200,541원 |
| 5년차 (49~60개월) | 46,824,932원 | 40,959,358원 | 216,248,557원 | 15,628,664원 | 13,854,570원 | 171,055,108원 |
| 시나리오 | 시간당 정비비 | 대당 주요수선비 | 렌탈 PV | 구매 PV | PV 절감액 | 우위 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 70% | 1,750원 | 4,200,000원 | 216,248,557원 | 161,522,966원 | 54,725,591원 | 구매 우위 |
| 100% | 2,500원 | 6,000,000원 | 216,248,557원 | 171,055,108원 | 45,193,449원 | 구매 우위 |
| 130% | 3,250원 | 7,800,000원 | 216,248,557원 | 180,587,250원 | 35,661,307원 | 구매 우위 |
| 시나리오 | 대당 월 가동시간 | 렌탈 PV | 구매 PV | PV 절감액 | 우위 |
|---|---|---|---|---|---|
| 50% | 90 | 160,651,486원 | 121,538,966원 | 39,112,520원 | 구매 우위 |
| 100% | 180 | 216,248,557원 | 171,055,108원 | 45,193,449원 | 구매 우위 |
| 150% | 270 | 320,493,067원 | 220,571,250원 | 99,921,817원 | 구매 우위 |
이 계산기는 장비의 등록·검사 대상, 조종면허·교육, 현장 작업계획이나 안전 적합성을 판정하지 않습니다. 2026-08-04 기준 건설기계관리법령과 산업안전보건기준에 관한 규칙을 바탕으로 실제 장비 분류·계약·현장을 관계기관과 확인하세요.
지게차 도입 방식은 월 렌탈료와 장비 가격만 나란히 놓아서는 판단하기 어렵습니다.
렌탈 견적에는 기본 포함시간, 초과시간료, 보증금, 반입·반출비와 정비 범위가 숨어 있고 구매 견적에는 초기 자기자금, 대출이자, 취득 부대비, 정기 정비, 검사·보험, 주요 정비와 처분 현금흐름이 뒤따릅니다.
같은 톤급이라도 전동식과 내연기관식의 에너지 단가와 정비 구조가 다르고, 월 가동시간이나 가동중단 손실이 조금만 달라져도 결론이 바뀔 수 있습니다.
두 대안의 실제 계약 범위와 장비 사양을 먼저 맞춘 뒤, 분석기간 동안 발생하는 월별 현금흐름을 명목금액과 현재가치로 각각 비교합니다.
결과는 견적 검토용 계획값이며 특정 렌탈사, 제조사, 금융사 또는 중고가격을 추천하거나 보증하지 않습니다.
동력 방식, 정격하중, 마스트 높이, 어태치먼트, 타이어, 충전기·배터리 구성을 일치시킵니다.
대수, 월 가동시간, 교대 운영, 실내·실외 환경과 운전원 포함 여부를 일치시킵니다.
모든 입력을 부가세 포함 또는 제외 중 하나로 통일하고 환급 가능성을 임의로 차감하지 않습니다.
예방정비, 소모품, 고장 출동, 대차, 보험, 검사가 어느 견적에 포함되는지 계약서로 확인합니다.
렌탈 장비가 신차이고 구매 장비가 중고이거나, 한쪽만 배터리·충전기·특수 어태치먼트를 포함한다면 단순한 소유 방식 비교가 아닙니다.
먼저 사양 차이의 경제적 가치를 별도 조정하거나 동일 사양으로 다시 견적을 받아야 합니다.
| 시점 | 렌탈 | 구매 |
|---|---|---|
| 계약 시작 | 보증금, 초도 운송·설치비 | 자기자금, 취득·등록 관련 실제 비용, 운송·설치비 |
| 매월 | 상승 반영 기본료, 초과시간료, 제외 서비스, 에너지, 중단손실 | 대출상환, 정비, 고정 소유비, 에너지, 중단손실 |
| 특정 월 | 계약상 별도 청구액 | 배터리 교체·오버홀 등 주요 정비 |
| 분석 종료 | 반납·복구비 차감, 보증금 환급 | 처분비와 미상환 대출잔액 차감, 예상 매각대금 회수 |
보증금은 처음 지급하고 마지막에 돌려받더라도 할인율이 양수이면 자금이 묶이는 기간의 현재가치 비용이 남습니다.
구매 대출은 구매가격 전체와 대출원금을 동시에 비용으로 더하지 않고, 시작 시 자기자금과 이후 상환액 및 분석 종료 시 잔여원금을 현금흐름으로 전개해야 이중계산을 피할 수 있습니다.
유효 연 할인율을 r이라고 하면 월 할인율은 (1 + r)^(1/12) − 1이며, m월 현금흐름은 (1 + 월 할인율)^m으로 나누어 현재가치로 환산합니다.
할인율은 법정값이나 예측값이 아니므로 회사의 승인된 자본비용 또는 내부 투자 기준을 사용해야 합니다.
현재가치 TCO를 같은 할인율과 기간의 균등한 월비용으로 바꾼 값이 월등가 비용입니다.
시간당 비용은 분석기간 총 가동시간으로 나눈 계획 지표이며, 가동시간이 0이면 오해를 막기 위해 표시하지 않습니다.
교차월은 월별 운영 누적비용에서 구매와 렌탈의 우위가 처음 바뀌는 시점입니다.
마지막 달의 매각가와 보증금 환급 같은 종료가치를 제외한 운영 관점 지표이므로, 전체 현재가치 TCO의 최종 결론과 다를 수 있습니다.
한국어 화면 기본값인 60개월, 대당 월 180시간, 연 할인율 3%를 그대로 계산하면 렌탈 PV TCO는 216,248,557원, 구매 PV TCO는 171,055,108원입니다.
이 입력에서는 구매가 45,193,449원 낮고 운영 누적 교차월은 23개월, 대당 최대 허용 월 렌탈료는 1,019,640원입니다.
대당 월 대출상환액은 599,418원, 계획기간 납입이자는 1,579,046원이며, 구매 정비·주요수선 70%·100%·130% 시나리오의 구매 PV는 각각 161,522,966원·171,055,108원·180,587,250원입니다.
이 값은 회귀검사를 위한 화면 기본 가상값 결과이며 실제 시세나 추천 견적이 아닙니다.
다음 숫자는 시장 평균이 아니라 계산 구조를 설명하기 위한 수정 가능한 가상 예시입니다.
구매가는 대당 5천만원, 초기 부대비는 2백만원, 대출은 3천만원을 연 6%로 36개월 상환하고, 연 유지비 240만원과 연 고정 소유비 120만원, 대당 월 120시간, 시간당 에너지비 3천원을 가정합니다.
렌탈은 보증금 5백만원을 전액 환급받고 초기비 1백만원, 월 기본·서비스비 155만원, 100시간 초과분은 시간당 5천원, 같은 에너지비를 입력합니다.
구매의 연 중단시간은 24시간, 렌탈은 8시간, 시간당 중단손실은 10만원, 구매 종료 매각가는 1천8백만원, 할인율은 연 5%로 둡니다.
| 지표 | 구매 | 렌탈 |
|---|---|---|
| 명목 TCO | 약 88,455,692원 | 약 126,100,000원 |
| 현재가치 TCO | 약 84,093,826원 | 약 112,815,403원 |
| 구매 현재가치 절감액 | 약 28,721,577원 | 비교 기준 |
이 예시에서 구매가 저렴한 것은 일반 법칙이 아니라 입력된 매각가와 렌탈료, 가동시간, 중단시간의 결과입니다.
실제 견적에서 렌탈의 예방정비·대차 범위가 넓거나 구매 장비의 주요 정비와 중단위험이 커지면 차이는 줄거나 반대로 바뀔 수 있습니다.
이 계산기는 장비의 등록대상, 검사주기, 조종면허 필요 여부, 안전 적합성, 보험 가입의무, 취득세·부가가치세·감가상각 또는 계약 분쟁 결과를 판정하지 않습니다.
등록증, 제작연도, 타이어 형식, 사용 장소, 임대차계약서, 관할 기관과 세무 전문가의 확인이 우선합니다.
프로젝트 종료시점과 반납비, 최소 계약기간, 초과시간과 대차 SLA를 중심으로 렌탈 변동성을 점검합니다.
높은 가동률에서 구매 정비능력, 예비장비, 배터리·오버홀 시점과 중고 처분가를 함께 스트레스 테스트합니다.
비수기에도 발생하는 기본료와 고정 소유비를 분리하고 월별 실제 가동시간으로 시나리오를 나눕니다.
아니며, 계약에 포함된 예방정비와 고장수리 범위를 확인하고 타이어, 포크, 배터리, 소모품, 파손, 출장비처럼 제외된 실제 예상액만 렌탈 제외 비용에 넣습니다.
사업자 유형, 사용 목적, 세금계산서와 공제 제한에 따라 결과가 달라지므로 모든 금액의 포함·제외 기준을 통일하고 확인된 세무 처리만 입력해야 하기 때문입니다.
분석 마지막 달까지의 상환액을 반영하고 그 시점의 남은 원금을 종료 현금유출로 더해 구매비용을 과소평가하지 않습니다.
오류가 아니며, 분석기간 동안 운영 누적비용의 우위가 바뀌지 않거나 종료가치 때문에 최종 TCO 결론만 달라질 수 있으므로 렌탈료·가동시간 손익분기와 민감도를 함께 봅니다.
자동 반영하지 않으며, 대수는 대당 현금흐름을 곱하지만 할인율이나 가격은 만들지 않으므로 대수별 실제 서면 견적을 입력해야 합니다.
현재가치와 생애주기비용 구성은 미국 국립표준기술연구소의 NIST Handbook 135e2022를 방법론 근거로 참고했습니다.
한국 제도는 2026년 8월 4일 기준 국가법령정보센터 현행법령에서 건설기계관리법 MST 283763, 같은 법 시행령 MST 284659, 시행규칙 MST 285023, 산업안전보건기준에 관한 규칙 MST 273603, 자동차손해배상 보장법 시행령 MST 284827, 지방세법 MST 282559, 부가가치세법 MST 276117과 법인세법 MST 280349를 확인했습니다.
법령은 비용을 자동 산출하는 가격표가 아니라 추가 확인이 필요한 범위를 정하는 데만 사용했습니다.
렌탈 계약서와 구매·금융 견적서, 최근 가동기록을 옆에 두고 기본값을 실제 금액으로 바꾸세요.
가장 저렴한 한 숫자보다 가동시간과 유지비가 달라져도 결론이 유지되는 범위를 확인하면 도입 의사결정의 설명력이 높아집니다.