구매
★ 현재가치 최저비용- 명목 총비용
- 1,441,426원
- 현재가치 총비용
- 1,353,244원
- 월등가비용
- 24,292원
- 초기 필요현금
- 400,000원
기기·장착·클라우드·메모리·보증금·약정 종료비를 같은 기간의 월별 현금흐름으로 맞추고,
구매와 구독·렌탈의 명목·현재가치 총비용과 손익분기를 비교하세요.
같은 채널·해상도·저장조건의 구매 견적과 구독·렌탈 계약을 입력하세요. 모든 기본값은 편집 가능한 합성 예시입니다.
기본값은 계산 구조를 설명하는 합성 예시이며 시장 평균가격·권장 교체주기·표준 계약조건이 아닙니다.
실제 차량 보유기간과 사용자 할인·비용상승 가정을 맞춥니다.
기기·설치뿐 아니라 구매 뒤 클라우드, 액세서리와 기기 재설치까지 포함합니다.
월료, 의무기간, 보증금, 미포함 서비스와 확인된 종료 정산을 계약서대로 입력합니다.
현재가치 총비용 비교
현재 입력에서는
구매 현재가치 비용이 더 낮습니다.
현재가치 차이
39,459원
| 비용 항목 | 구매 명목 | 구매 PV | 구독 명목 | 구독 PV |
|---|---|---|---|---|
| 기기·설치·최초비 | 400,000원 | 400,000원 | 0원 | 0원 |
| 월 계약·클라우드·통신 | 480,000원 | 445,665원 | 1,500,000원 | 1,392,703원 |
| 액세서리·기기교체·재설치 | 506,221원 | 453,149원 | 0원 | 0원 |
| 전력·점검·수리 준비금 | 105,205원 | 97,560원 | 0원 | 0원 |
| 해지·반납·보증금·잔존가치 | -50,000원 | -43,130원 | 0원 | 0원 |
| 확인 보험료 절감 | 0원 | 0원 | 0원 | 0원 |
구독 월료만 80%·100%·120%로 바꾸고 다른 조건은 고정합니다.
| 시나리오 | 구독 월료 | 구매 PV | 구독 PV | PV 최저 |
|---|---|---|---|---|
| 월료 80% | 20,000원 | 1,353,244원 | 1,114,162원 | 구독·렌탈 |
| 기준 100% | 25,000원 | 1,353,244원 | 1,392,703원 | 구매 |
| 월료 120% | 30,000원 | 1,353,244원 | 1,671,243원 | 구매 |
구매 기기 교체주기만 기준보다 12개월 짧게·같게·길게 바꿉니다.
| 시나리오 | 교체주기 | 교체 횟수 | 구매 PV | PV 최저 |
|---|---|---|---|---|
| 12개월 짧게 | 36 개월 | 1 | 1,356,544원 | 구매 |
| 기준 100% | 48 개월 | 1 | 1,353,244원 | 구매 |
| 12개월 길게 | 60 개월 | 0 | 1,016,639원 | 구매 |
블랙박스 구매 견적은 처음 기기값과 장착비가 크게 보이고, 구독·렌탈은 작은 월료만 먼저 보이는 경우가 많습니다.
하지만 실제 결정에는 의무납부기간, 클라우드와 LTE 통신, 메모리카드·보조배터리 교체, 보증 종료 뒤 기기 교체와 재설치, 보증금, 철거·반납·중도해지 정산까지 들어갑니다.
서로 다른 시점에 나가는 돈을 단순 합계로만 비교하면 초기비가 큰 구매는 불리하게, 먼 미래 비용이 많은 계약은 지나치게 유리하게 보일 수 있습니다.
이 계산기는 같은 채널 수·해상도·저장 조건을 전제로 구매와 구독·렌탈의 현금흐름을 월별로 배치합니다.
명목 총비용과 할인 현재가치 총비용, 월등가비용, 지속 누적 교차월, 손익분기 월료와 기기가를 함께 보여 주므로 지금 싼 안과 전체 사용기간에 싼 안을 구분할 수 있습니다.
제품을 추천하거나 영상 품질을 판정하는 도구가 아니라 실제 계약서를 같은 비용 범위로 맞추는 의사결정 표입니다.
월료만 보고 장착·통신·교체·해지비를 누락해 더 비싼 계약을 고르는 손해
계획 사용기간에서 구매와 구독·렌탈 중 현재가치 총비용이 낮은 안
채널 수와 보관기간을 고정한 뒤 두 업체에 같은 범위의 서면 견적을 다시 요청
비용 차이보다 먼저 확인할 것은 두 견적이 실제로 같은 물건과 서비스를 비교하는지입니다.
2채널 구매안과 3채널 통신형 렌탈안을 그대로 비교하면 비용 차이 안에 사양 차이까지 섞여 손익분기 해석이 무너집니다.
아래 항목을 한 장의 견적 질문표로 만들어 판매자와 렌탈사에 같은 조건으로 확인하는 것이 좋습니다.
블랙박스 특약은 보험사, 기기 조건, 장착·사진등록, 차량과 보험기간에 따라 적용 여부와 금액이 달라질 수 있습니다.
기본값은 0원이며 본인 보험증권이나 보험사의 서면 안내에서 확인한 연간 실제 금액만 입력해야 합니다.
연 운영비에는 전력비, 정기 점검, 보증 밖 수리 준비금처럼 다른 필드와 겹치지 않는 금액만 넣습니다.
구매 기기 교체비에 이미 재설치가 포함됐다면 재설치비는 0원으로 두고, 구독 월료에 클라우드와 통신이 포함됐다면 월 미포함 서비스비는 0원으로 둡니다.
같은 비용을 두 번 입력하지 않는 것이 할인율보다 더 중요한 정확성 조건입니다.
비용상승계수 E(m) = (1 + 연 비용상승률)m / 12
할인계수 D(m) = (1 + 연 할인율)m / 12
월 m 현재가치 = 월 m 명목 현금흐름 ÷ D(m)
0개월에 기기와 최초 설치비를 넣습니다.
분석기간 동안 월 서비스비와 연 운영비를 넣고, 액세서리·기기 교체주기가 분석 종료 전에 도달하면 교체와 재설치비를 해당 월에 넣습니다.
종료월에는 보험절감 전 구매 직접비를 넘지 않는 유효 잔존가치를 뺍니다.
0개월에 최초비와 보증금을 넣고 실제 납부개월마다 월료를 넣습니다.
분석기간에는 월료 밖 서비스·운영비와 미포함 액세서리 교체비를 넣습니다.
납부 종료월에는 확인 해지비와 반납비를 더하고 예상 보증금 환급을 뺍니다.
정확히 분석 종료월에 교체주기가 도달하면 종료 뒤 사용할 새 기기나 액세서리는 추가하지 않습니다.
구독 납부기간이 분석기간보다 길면 비교 현금흐름도 납부 종료월까지 늘어나므로 사용을 끝낸 뒤 남은 계약 부담이 사라지지 않습니다.
계약서상 고정 월료와 보험 확인액에는 비용상승률을 적용하지 않고 미래 교체·재설치·운영비에만 적용합니다.
아래 예시는 시장 평균이 아니라 계산 구조를 보여 주는 합성 숫자입니다.
분석기간 60개월, 할인율 3%, 비용상승률 2%를 사용합니다.
구매는 기기 350,000원, 설치 50,000원, 월 서비스 8,000원, 액세서리 60,000원을 24개월마다 교체하고 48개월에 기기 300,000원과 재설치 50,000원을 한 번 반영합니다.
구독은 월 25,000원을 60개월 납부하고 다른 비용과 보험절감은 0원으로 둡니다.
| 결과 | 구매 | 구독·렌탈 | 해석 |
|---|---|---|---|
| 명목 총비용 | 1,441,426원 | 1,500,000원 | 시간가치 전 단순 합계 |
| 현재가치 총비용 | 1,353,244원 | 1,392,703원 | 구매가 39,459원 낮음 |
| 월등가비용 | 24,292원 | 25,000원 | 비교기간의 월 비용으로 환산 |
| 초기 필요현금 | 400,000원 | 0원 | 유동성 부담은 구매가 큼 |
다른 조건을 고정하면 구독 월료가 약 24,292원일 때 두 안의 현재가치가 같아집니다.
최초 구매 기기가는 약 389,459원까지 올라가면 구독과 같은 현재가치가 됩니다.
구매안은 48개월의 큰 기기교체비 때문에 누적 비용이 다시 올라가지만 60개월 잔존가치를 반영한 뒤 최종적으로 구매가 낮아져 지속 교차월은 60개월입니다.
따라서 작은 최종 차이만 보고 결정하기보다 초기 현금, 계약 유연성, 서비스 범위와 민감도를 함께 봐야 합니다.
합성 예시에서 구독 월료를 20,000원으로 낮추면 구독 PV는 1,114,162원이 되어 구독이 우위입니다.
기준 25,000원에서는 구매가 근소하게 우위이고 30,000원에서는 구독 PV가 1,671,243원으로 늘어 구매 우위가 커집니다.
즉 월료 할인이나 프로모션이 계약 전 기간에 유지되는지 확인하는 것이 핵심입니다.
구매 기기 교체주기는 36개월일 때 구매 PV 1,356,544원, 48개월일 때 1,353,244원, 60개월일 때 분석기간 안 교체가 없어 1,016,639원입니다.
이는 60개월 사용을 권장한다는 뜻이 아니라 교체 가정 하나가 결론에 미치는 폭을 보여 줍니다.
실제 고장 이력, 제조사 보증, 차량 변경 계획과 장착점 견적을 근거로 자신의 주기를 넣어야 합니다.
현재가치 차이가 총비용의 몇 퍼센트에 불과하다면 차량 교체 가능성, 기기 업그레이드, 앱·클라우드 중단, 해지 절차, 초기 현금 여유가 금액 차이보다 중요한 결정요인이 될 수 있습니다.
계산기는 편의성과 서비스 품질을 임의 점수로 돈에 바꾸지 않으므로 반드시 계약 질문표와 함께 사용하세요.
딜러 제공품, 전문 장착점 구매, 통신형 구독의 채널·보증·장착·보험 조건을 같은 표로 맞추고 출고 전에 배선과 보조배터리 범위를 확인합니다
기존 기기의 연식·메모리 상태·명의와 클라우드 계정 승계 여부를 먼저 확인하고 철거·재설치비를 구매 초기비 또는 구독 최초비에 넣습니다
분석기간을 실제 보유계획으로 줄이고 구독 실제 납부개월이 더 길다면 남은 월료와 확인 해지비를 그대로 보존합니다
메모리와 보조배터리 비용을 같은 필드에 합치되 제품별 교체 근거가 다르면 더 보수적인 주기와 비용으로 별도 시나리오를 저장합니다
두 대안 모두 같은 특약을 받을 수 있으면 각각 같은 확인액을 넣고, 한쪽만 충족하면 해당 안에만 증권 기준 금액을 넣습니다
2026년 9월 1일 국가법령정보 OPEN API에서 방문판매법 MST 268293, 할부거래법 MST 260029, 전자상거래법 MST 282793의 현행 상태와 관련 조문을 확인했습니다.
이 확인은 특정 계약의 무료 해지나 위약금 상한을 자동 계산하기 위한 것이 아닙니다.
판매 채널, 지급 방식, 소유권, 재화와 용역의 결합, 설치·사용 상태에 따라 적용 법률과 결과가 달라질 수 있기 때문입니다.
| 법령·조문 | 확인 내용 | 계산기 경계 |
|---|---|---|
| 방문판매법 제2조제10호·제30~32조 | 일정 계속거래의 정의, 대금·기간·해지 정보, 해지와 과도한 위약금·환급 구조 | 모든 렌탈을 계속거래로 단정하거나 적법 위약금을 만들지 않음 |
| 할부거래법 제2·5·6조 | 명칭과 무관한 일정 할부계약 정의, 현금·할부가격과 지급·요율 정보 | 렌탈 명칭만으로 할부 여부와 실제연간요율을 판정하지 않음 |
| 전자상거래법 제17·18조 | 통신판매의 일반 7일 청약철회, 사용·가치감소·용역개시 제한과 반환·환급 구조 | 온라인 계약도 설치·사용·서비스 개시별 적용을 자동 판단하지 않음 |
의무기간보다 짧게 종료하려면 계약서에서 남은 월료, 할인 반환, 장비 회수, 철거, 손상과 보증금 정산을 항목별로 받아 계산기에 확인 금액만 넣습니다.
계약 내용과 법 적용에 이견이 있으면 사업자와 1372 소비자상담센터 또는 전문가에게 확인하고 계산 결과를 법률 판단으로 제출하지 마세요.
아니며 실제 납부개월, 최초비, 보증금 자금비용, 미포함 통신·액세서리, 종료비를 모두 반영한 PV TCO를 비교해야 합니다
명목 합계에서는 상쇄되지만 시작 때 낸 돈을 나중에 돌려받으므로 할인율이 양수이면 현재가치 자금비용이 남습니다
한 번 교체할 때 실제로 함께 지출할 합계와 계획 간격을 액세서리 교체비·주기에 넣고, 주기가 크게 다르면 보수적인 합산 시나리오와 별도 시나리오를 비교하세요
합성 기본값일 뿐이며 제품 보증, 실제 고장 이력, 운행·주차 환경과 차량 교체 계획으로 바꿔야 합니다
계약 분류와 적법성을 판정하지 않으며 계약서·사업자가 확인한 정산액만 입력합니다
본인 차량과 보험기간에 실제 적용된 연간 원화 금액만 넣고 두 대안에 중복 반영하지 마세요
먼저 필요한 최소 사양을 정하고 판매자에게 동일 범위 견적을 요청하되, 사양 차이의 주관적 가치를 임의로 비용에 더하면 결과가 왜곡됩니다
초기 현금, 차량 교체 가능성, 해지 유연성, 보증 대응, 앱·클라우드 지속성, 영상 접근과 개인정보 관리 조건을 별도로 비교하세요
최종 검증일은 2026년 9월 1일입니다.
계약법, 상품 구조, 보험 특약 또는 NIST 방법론이 바뀌면 법령 적용 경계와 출처 버전을 다시 확인해야 합니다.
구매 견적서와 구독·렌탈 계약서를 옆에 두고 합성 기본값을 실제 금액으로 바꾸세요.
결과의 손익분기 월료와 교체주기 민감도를 캡처한 뒤 판매자에게 빠진 설치·통신·액세서리·종료비를 서면으로 다시 질문하세요.